Dopo tanto tempo in cui ho utilizzato solo divx 502 (le seguenti mi facevano schifo), ho deciso di provare finalmente questo codec, leggendo nei vari forum dove se ne parlava in modo entusiasta, fatti un pò di test, letto un pò di documenti e devo dire che per qunato riguarda la conversione in xvid di un acquisizione video, sono particolarmente soddisfatto dal risultato rispetto al divx, però devo dire che è di una lentezza esasperante, con un divx 502 qp e be attivi, 150/40% e 1pass qb 2.4 e un paio di filtri avisynth vado a 15/17 fps, con xvid con quant 2.4, qp attivo, crhoma motion, bvop 2, trellis, no luma, motion 6, vhq 2
e stesso script avisynth vado a 8 fps, se disabilito il trellis e il chroma vado a 8 fps, se metto il turbo vado a 8 fps e che c....o, speriamo che con la stable version migliorino la velocità xchè le potenzialità sono elevatissime....
scusate lo sfogo e che essendo abituato ad encodare in max 3/4 ore quando ho visto che c'è ne volevano 7 ho chiuso tutto e buonanotte

ciao ronny!
hai provato la RC-4 ( codename Hola! ) ?

Ciao Spawnè sempre un piacere dialogare con te, no l'ho scaricata e la devo provare, come ho detto la parte visiva è ottima, specialmente con i file acquisiti (per i dvd preferisco ancora un pelino il divx 502)certo che i file di dimensioni inferiori servono molto a scapito di un abbassamento qualitativo limitato, sta velocità...........
tu cosa ne pensi??

nn sono 1 grosso sperimentatore d Divx Xvid...ma Silverboy ha fatto scuola...
Ho sempre usato il Divx 5.02( ho testato le successive, ma nn m soddisfacevano molto ) x encodare films o programmi TV e Xvid x cartoni animati e anime giapponesi..con ottimi risultati.
Quello che posso dirti, è che sono molto soddisfatto d Xvid usato con AutoGK...anche se il 2pass c mette 1 botto.
Nn so se sia 1 problema d filtri attiviati...dovresi chiedere a Silverboy x i dettagli e x i test comparativi.
cmq ora, x creare backups, uso il codec Xvid con AutoGK.

8 fps???
nemmeno con Wmv9 raggiungo questi framerate

cmq ragazzi ho letto che la rc4 potrebbe essere la release definitiva.
sarebbe proprio utile un buon test di questo codec che sembra aver affiancato, se non superato, l'ultimo codec divx.

ciauz!

p.s. ma il link ufficiale non mi funge su nessun browser! nemmeno da quelli indicati dal messaggio di errore.
sarà un problema di sistema operativo.

@sperelli
hai usato il link riportato in Area Software?
A me quello funziona.

Scusa npò sperelli, qui serve precisazione, non vorrei scoprire di avere qualche problemino, diciamo npò i casi in cui mi va così lento, pertiamo da un film acquisito in huffyuv, 720x576, script avisynth con plugin attivi (decomb,peachsmoother,antiflicker,bicubicresize(0.333,0.333)
xvid con quant fisso 2.40, bvop 2, 1.5,1
motion search6, vhq 2, trellis,
io ho un athlon xp 2400 512 ram
che dici??

IL vhq al limite impostalo su 1 su 0 fili di sucuro + veloce.
Personalmente lo sono solito usare il valore 1 (proprio perche sopra al valore 1 le prestazioni velocistiche decadono notevolmente) ti posso assicurare che (e dipende da film a film) in media col mio p4 2.26Ghz 512Mb Ram DDR viaggio in real time (25fps) e a volte anche + veloce.
Come detto dipende molto dalla sorgente dalla risoluzione e dai filtri attivati.
Una curiosità con Divx Video Duplicator 2 (usato per testarlo) il 1st pass me lo ha fatto a 49fps.
Saluti
Silverboy

ho codificato il film in un solo passo, target quant, 2.30, risoluzione 608x448 bicubico(0,0.75), formato 4:3 da acquisizione 720x576 huffyuv, il vhq l'ho lasciato a 0, ho usato solo il trellis in +, per il resto, solo i bvob a 2/1.5/1
in avisynth ho usato un decomb con fieldDeinterlace(), un peach con valori appena sopra i default (45/30/125) con virtualdubmod 1.5.10, l'ultima, il tutto ad una velocità max di 10/12 fps.................come ci sei andato a 25 fps?? non mi sembra di avere problemi col pc visto che con divx va tutto ok

Analizziamo insieme il Log file di Autogk....
Si tratta di 2 codifiche delle stesso filmato, la prima in Hi Res + Ac3 la seconda in Low Res. 1cd Audio Mp3.

Filmato Hi Res + Ac3
[31/03/2004 21.34.34] Source has percentage of interlacing in motion areas: 0,52
[31/03/2004 21.34.34] Source is considered to be progressive.
[31/03/2004 21.34.34] Found 141216 frames
[31/03/2004 21.34.34] Audio size: 316,322,048 bytes (301.67 Mb)
[31/03/2004 21.34.34] Overhead: 1,676,928 bytes (1.60 Mb)
[31/03/2004 21.34.34] Video size: 1,247,524,992 bytes (1189.73 Mb)
[31/03/2004 21.34.34] Running compressibility test.
[31/03/2004 21.43.46] Duration was: 9 minutes 9 seconds
[31/03/2004 21.43.46] Speed was: 12,84 fps.
[31/03/2004 21.43.46] Compressibility percentage is: 116,93
[31/03/2004 21.43.46] Switching b-frames off.
[31/03/2004 21.43.46] Chosen resolution is: 704x288 ( AR: 2,44 )
[31/03/2004 21.43.46] Predicted comptest value is: 87,23
[31/03/2004 21.43.46] Running first pass.
[31/03/2004 23.11.23] Duration was: 1 hour, 27 minutes 36 seconds
[31/03/2004 23.11.24] Speed was: 26,86 fps.
[31/03/2004 23.11.24] Expected quality of first pass size: 91,09
[31/03/2004 23.11.24] Running second pass.
[01/04/2004 1.16.12] Duration was: 2 hours 4 minutes 47 seconds
[01/04/2004 1.16.12] Speed was: 18,86 fps.
[01/04/2004 1.16.12] Job finished.


Filmato Low Res. Audio Mp3
[02/04/2004 0.38.34] Source has percentage of interlacing in motion areas: 0,52
[02/04/2004 0.38.34] Source is considered to be progressive.
[02/04/2004 0.38.35] Found 141216 frames
[02/04/2004 0.38.35] Encoding audio.
[02/04/2004 0.58.22] Audio size: 77,750,229 bytes (74.15 Mb)
[02/04/2004 0.58.22] Overhead: 5,648,640 bytes (5.39 Mb)
[02/04/2004 0.58.22] Video size: 666,332,971 bytes (635.46 Mb)
[02/04/2004 0.58.22] Running compressibility test.
[02/04/2004 1.06.05] Duration was: 7 minutes 42 seconds
[02/04/2004 1.06.05] Speed was: 15,28 fps.
[02/04/2004 1.06.06] Compressibility percentage is: 62,45
[02/04/2004 1.06.06] Chosen resolution is: 640x272 ( AR: 2,35 )
[02/04/2004 1.06.06] Predicted comptest value is: 72,74
[02/04/2004 1.06.06] Running first pass.
[02/04/2004 2.15.47] Duration was: 1 hour, 9 minutes 41 seconds
[02/04/2004 2.15.47] Speed was: 33,77 fps.
[02/04/2004 2.15.48] Expected quality of first pass size: 73,81
[02/04/2004 2.15.48] Running second pass.
[02/04/2004 3.58.09] Duration was: 1 hour, 42 minutes 21 seconds
[02/04/2004 3.58.09] Speed was: 22,99 fps.
[02/04/2004 3.58.09] Job finished.

Da qui salta subito agli occhi il fatto che risoluzione e filtri di resize giocano un ruolo importante nel velocizzare o meno una codifica.
I passaggi + lenti risultano essere quelli del Compression Test (operazione che viene effettuata sul Filmato a Risoluzione di 720x***) e durante la scrittura del File Video (2nd Pass).
Il risultato velocistico + evidente si ha durante il 1passo che è quello di generazione del File Log. del Codec che conterrà tutte le informazioni relative alla scrittura del File video vero e proprio.
Come si puo notare anche l'uso di un filtro di Resize + Aggressivo (caso 1) porta ad un decadimente velcistico durante la scrittura del file.
Nel secondo caso l'uso di una risoluzione + bassa e di un filtro di resize + soft permette di mantenere un passo + agile in scrittura del file.
Saluti
Silverboy

Si, conosco l'importanza di risoluzione, settaggi, e filtri di resize, e filtri di denoise in fase di codifica, ma avevo preso un abbaglio con xvid riguardo alla velocità dovuto ad una distrazione durante tutto il processo relativo alla creazione del file, ho rimediato facendo un test personale(che sicuramente hanno gia fatto meglio di me) in un nuovo Thread.
Grazie cmq